49.3 et petits arrangements entre amis

Notre Lucky Luke nationale, j’ai nommé notre Première Ministre, a donc une nouvelle fois, le 25 octobre, dégainé son colt pour faire passer, sans vote, le budget de la sécurité sociale.
Mais, la règle voulant que les amendements déposés par la majorité, même relative, soient intégrés au texte final, deux petits cailloux restaient dans ses chaussures.
En effet, le député MODEM Cyrille Isaac-Sibille proposait d’alourdir la « taxe soda » et de l’élargir à tous les produits alimentaires transformés contenant trop de saccharose, amendements adoptés en commission des affaires sociales.
Ces amendements reprenant les préconisations d’un comité dépendant de la cour des comptes au vu de l’inefficacité de la taxe mise en place il y a 5 ans dans le but de réduire les conséquences sur la santé publique (diabète de type 2, cirrhose non alcoolique, seconde cause de greffe du foie).
Pour information, une étude de l’INSRM portant sur 100 000 Français a déterminé que la consommation d’un tiers de cannette de soda journalière augmentait de 18% le risque de cancer, en particulier du sein. (a la date d’aujourd’hui, chacun de nos concitoyen consomme en moyenne 50,9 litres de ces boissons par an…).
Par un heureux effet du hasard, ces amendement ont disparu du texte adopté par les effets de l’article 49.3 de la constitution…
Est-il possible de relier ce fait à la présence au poste de conseiller parlementaire après de la Première Ministre de l’ancien responsable du lobbying auprès des députés et sénateurs Français de Nestlé ???
Source : « conflit de canard », Le Canard Enchainé du 15 novembre