Sommes-nous toujours en République ?

Il est permis d’en douter, tout autant d’ailleurs, de la défense de la démocratie par nos élites.

Si la constitution de 1958 et l’élection du président de la république au suffrage universel étaient taillés sur mesure, en fonction des circonstances et de sa stature pour Charles de Gaulle, il est hélas patent que pour ses derniers successeurs, nous relevons plutôt d’un mauvais prêt à porter voire de haillons trouvés en friperie….

Ladite constitution prévoyait, en toute logique que si le président présidait, c’était bien le premier ministre (le fusible) et son gouvernement qui, précisément, gouvernait.

Notre souverain actuel semble l’avoir oublié, et il nous le prouve tous les jours depuis le 7 juillet en tentant de se présenter comme la réincarnation de Louis XiV, les jeux olympiques remplaçant avantageusement les festivités versaillaises des XV et XVI èmes siècles.

Chez nos voisins Belges, Anglais, Allemands, Espagnols, entre autres, le chef de l’état, selon les résultats des élections, appelle le représentant du parti ou de l’alliance arrivée en tête, majoritaire ou non.

A charge de ce représentant de trouver, par la négociation, les compromis nécessaires à l’établissement d’un programme susceptible d’obtenir la majorité à l’assemblée nationale.

En cas d’échec, il est fait appel au représentant d’un parti n’étant pas arrivé en tête avec la même feuille de route.

La logique voudrait donc, quitte à ce que celui-ci échoue à constituer une majorité, d’appeler le/la représentant.e du groupe arrivé en tête.

Mais notre monarque républicain est-il prêt à retourner présider et foutre la paix à ceux ou celles qui se trouvent devant la  tâche colossale de tenter de gouverner de manière réellement démocratique un pays fracturé par plus de 40 ans d’incurie ?