Pauvre Marine

Quelques jours, après que le procureur ait énoncé son réquisitoire dans le procès des emplois des assistants parlementaires du RN au Parlement européen, un ami m’a dit « Tu ne trouves pas qu’ils sont trop durs avec Marine en l’empêchant de se représenter ? » Mon sang n’a fait qu’un tour et j’ai tapé sur la table d’un bon coup de poing et je suis parti dans une longue diatribe que je vais m’efforcer d’énoncer calmement ci après.
La procureur, au vu des faits établis, demande une peine en trois points :
une peine de prison ferme accompagnée de sursis et de mesures d’aménagement (bracelet électronique, séjour alternatif en prison) ; 
une amende de 300 000 euros ; 
une inéligibilité de 5 ans avec application immédiate même en cas d’appel (respect de la loi Sapin votée en 2016 par la droite et la gauche). 
Elle avait la possibilité d’aller jusqu’à 1 million d’euros et 10 ans d’inéligibilité. Elle a donc déjà coupé la poire en deux. 
Peu remettent en cause la peine de prison et l’amende financière mais beaucoup s’offusquent de l’inéligibilité. 
Le RN a aussitôt sorti la grosse artillerie en criant au scandale politique, à une atteinte très forte contre la démocratie, à la volonté des juges d’éliminer Mme Le Pen des élections présidentielles de 2027….. quitte à énoncer un tas d’âneries pour rester poli.
Il ne s’agit que d’un réquisitoire qui va être suivi des plaidoiries de la défense et, ensuite, la justice tranchera. Nous n’en sommes pas là et le juge peut modifier l’ampleur des peines demandées et ne pas retenir l’inéligibilité. Nous verrons cela début 2025.
Que le RN s’emporte, on peut le comprendre. Que Darmanin hurle avec les loups, on peut le comprendre. Que Mélenchon  semble le faire également, cela interroge et doit être examiné de plus près. Que dit il ? Pour lui, tant que tous les recours n’ont pas été mis en œuvre, la peine est suspendue ; il défend alors le principe de l’innocence présumée de l’accusé. Ce qui lui semble logique et conforme à un fondement de notre justice. Où l’on peut s’interroger, c’est lorsqu’il écarte (volontairement ?) la loi Sapin de 2016. On ne peut alors que se demander pourquoi. Est-ce parce que lui-même serait exposé éventuellement à la même sanction ? Est-ce que cela est dû au fait qu’il est persuadé qu’il y aura une présidentielle anticipée, qu’il sera présent au second tour face à Marine et qu’il la battra ensuite ? Le débat est ouvert…
Mais je voudrais laisser la parole à Jordan Bardella pour conclure. Il vient de dire qu’aucun prochain candidat du RN qui aurait un casier non vierge ne pourrait rester candidat et que cela concerne tout le monde. Bourde, enterrement déguisé de Marine ? Les prochaines semaines vont être éclairantes.