CIGEO : enquête publique avancée !

Nous apprenons par la presse que l’enquête publique sur le projet d’enfouissement des déchets nucléaires à Bure, initialement prévue pour l’automne, pourrait débuter au 18 mai prochain. 
Pourtant le projet Cigéo, présente encore de nombreuses lacunes quant à sa faisabilité et sa sûreté et il a déjà fait l’objet de nombreuses alertes sur l’insuffisance du dossier, incapable d’être présenté en enquête publique.
A ce stade, le dossier ne prouve ni la faisabilité, ni la sûreté du projet.
Un tel constat devrait conduire à un report, mais que dire si ce n’est que cette accélération du projet traduit une volonté claire de l’État d’accélérer le calendrier de ce dossier stratégique. Pour quels motifs ?
On va nous faire croire que le projet Cigéo est encadré par des étapes réglementaires précises. Ainsi, avancer l’enquête publique permettrait  de tenir le rythme pour les autorisations et de ne pas retarder les phases de construction.
Ou bien il s’agit simplement d’optimiser le processus décisionnel. En organisant l’enquête publique plus tôt, l’État pourra analyser plus rapidement les contributions des citoyens, des collectivités locales et des associations.
Mais ne serait-ce pas plutôt pour minimiser les risques de conflit avec le calendrier politique et surtout anticiper les oppositions et la gestion de la communication.
En effet, le projet d’enfouissement à Bure est fortement contesté. Cigéo n’est pas une solution responsable. La radioactivité ne restera pas confinée à Bure.  Le chantier, lui, présente des risques d’explosion, d’incendie, de contamination de l’eau, de dégradation des matériaux et des risques pour les ouvriers … 
Et, depuis la loi Bataille (3 labo, 1 centre d’enfouissement), le projet est passé de 3 labo à un seul labo pour un centre et c’est le nôtre.
En fait, l’État semble vouloir éviter que la période d’automne, propice aux mobilisations, ne coïncide avec la consultation officielle, afin de limiter l’impact des oppositions sur le déroulement de la procédure.
Ce dossier est truqué. Un seul laboratoire, c’est un seul endroit pour un centre de stockage. Comment imaginer qu’après tout l’argent investi l’Etat renonce à ce centre d’enfouissement prévu pour débuter en 2027 ? D’autant plus évidemment que le processus s’inscrit dans le projet du gouvernement de relancer le nucléaire. Comment les nouveaux élus vont appréhender un tel dossier en si peu de temps ?
Cigéo c’est un échec éthique, c’est un manque notoire de responsabilité et de conscience de la part des élus, c’est une aberration politique et c’est un déni de démocratie.
Nos pays transforment leur sous-sol en poubelles nucléaires. Ce n’est pas une solution sans risque, ce serait plutôt une bombe à retardement !
Que vont dire les générations futures ?