Un seul objectif

Les plus que riches et les ultrariches n’ont qu’une seule obsession : ne pas payer d’impôt.
Que nenni, non point, ceci n’est pas une affirmation gratuite. 
Pour s’en convaincre, lisons, dans le Libération du 11 janvier dernier, la déclaration faite par Eric Lombard, ministre des Finances sous François Bayrou : « La direction des Finances Publiques avait regardé parmi les personnes les plus fortunées, des milliers ont un revenu fiscal de référence zéro. Ils ne paient pas d’impôt sur le revenu. Au lieu de payer des charges sociales sur leur salaire, ils se font rémunérer dans des holdings. Ces mécanismes sont légaux mais injustes. »
Autrement dit, ils déplacent leurs revenus dans des groupes souvent basés à l’étranger qui eux même peuvent être sous la coupe d’une super-holding, fréquemment domiciliée dans un paradis fiscal. Cela s’appelle optimisation fiscale et niches fiscales cumulées. De quoi rendre optimistes ceux qui les activent en toute légalité.
Sont-ils inquiétés par le fisc ? Que nenni, non point ! Ecoutons Amélie de Monchalin, ministre des Comptes publics lors d’une séance de l’Assemblée nationale, en janvier. Au cours de celle-ci, elle déclare sans broncher que cela n’est pas vrai (ce n’est pas beau  de traiter son collègue de menteur), qu’il n’existe aucun document à Bercy qui authentifierait la déclaration d’Eric Lombard et que si tel était le cas, il y aurait longtemps que cela aurait été réglé. Circulez, il n’y a rien à voir et n’embêtez pas nos valeureux millionnaires et milliardaires qui nous offrent tant d’emplois. Tout est réglo.
Sauf que ce sont 3 gros mensonges car, comme par miracle, une note de Bercy est produite le 3 février, indiquant que 13 325 millionnaires ne paient pas d’impôt sur le revenu, soit près de 10% des personnes soumises à l’ex impôt sur la fortune. Le 1er avril (ce n’est pas un poisson), Le journal « Le Monde » publie un article où il est relaté que 58% des contrôles effectués auprès de ces 13 325 dossiers révèlent des fraudes et que leur redressement contribue aux 16 milliards récupérés après contrôle.
Amélie de Monchalin a-t-elle été inquiétée pour avoir menti par 3 fois dans la même intervention devant la représentation nationale ? Que nenni, non point ! Elle a été nommée, par Macron, présidente de la cour des comptes (voir  encadré).
Mais revenons à la fraude. 6 personnes sur 10 parmi les plus fortunés fraudent. Donc, si 10% de contrôles peuvent rapporter 16 milliards, on peut légitimement supposer que l’ensemble des contrôles devrait rapporter 6 fois plus, soit 96 milliards (vous souvenez vous de ce pathétique F. Bayrou qui cherchait désespérément 50 milliards pour boucler son budget ?) . Faut-il ajouter que nous ne parlons que des 13 325 dossiers identifiés à ce jour ?  Cela fait une belle paille !
Parle-t-on de cela à longueur d’antenne ou de page ? Que nenni, non point ! En revanche la fraude sociale est plus que présente. Haro sur ces sales prolos qui fraudent, ces chômeurs qui se la coulent douce pendant que les autres travaillent, etc.… Regardons les chiffres de près. « Seulement » 17% des chômeurs fraudent, souvent sans percevoir d’argent public sous forme d’ARE (allocation de retour à l’emploi), contrairement à nos riches qui bénéficient d’aides publiques diverses. La fraude sociale est estimée à 13 milliards, ce qui fait que ces 17% coutent 2,21 milliards. Même si c’est une somme, comparons-la avec les 96 milliards potentiels de fraude fiscale chez 13 325 riches.  
Poursuivant leur obsession de ne pas payer d’impôt et ayant intégré que Macron, président des riches ne pouvait pas se représenter, nos milliardaires français déjeunent avec Marine pour parler économies et non économie, font parader Jordan et Maria Carolina de Bourbon des 2 Siciles en une de Paris Match (ils nous refont le coup de Brigitte et Emmanuel, quelle imagination !). Ils sont prêts à tout pour faire advenir l’extrême-droite uniquement pour préserver leurs intérêts… Avec eux, tout est fait pour paraître légal alors que rien n’est légitime. Pour eux, le droit, l’éthique, la responsabilité, l’intérêt général… sont des notions abstraites, ils se placent au dessus, remplis qu’ils sont d’un sentiment d’impunité. Toutefois, pas bêtes, ils obligent nos politiques à durcir en permanence les contrôles pour les gueux en les montant les uns contre les autres. Ils nous prennent vraiment pour des cons, le serons-nous ?